Redactierichtlijnen

Je leest een artikel op Gezondheidsportaal De Jol en vraagt je af: wie heeft dit geschreven? Op basis waarvan? En wie heeft het gecontroleerd? Dat zijn precies de vragen die wij onszelf stellen bij elk stuk dat wij publiceren. Deze pagina laat zien hoe dat proces eruitziet — stap voor stap, zonder voorbehoud.

Wij geloven dat transparantie over het redactieproces geen luxe is, maar een voorwaarde voor vertrouwen. Je hebt het recht om te weten hoe onze content tot stand komt, wie ervoor verantwoordelijk is en hoe wij omgaan met fouten. Hieronder lichten wij onze werkwijze toe — van het eerste idee tot de gepubliceerde pagina, en alles wat daarna komt.

Ons redactieproces

Elke publicatie op Gezondheidsportaal De Jol — of het nu een productbeoordeling, een vergelijkingsartikel of een kennisbankartikel betreft — doorloopt hetzelfde traject van acht stappen. Dit proces is niet onderhandelbaar: wij slaan geen stappen over, ook niet bij tijdsdruk.

1
Thema- en productselectie

De redactie selecteert producten en onderwerpen op basis van drie criteria: consumentenrelevantie (wordt het product veel gezocht en gebruikt?), actualiteit van de wetenschappelijke literatuur (is er recent nieuw onderzoek verschenen?) en signalen van lezers (meldingen, vragen of verzoeken via onze contactpagina). Wij beoordelen nooit op verzoek van een fabrikant.

2
Literatuuronderzoek

De verantwoordelijke auteur voert een systematisch literatuuronderzoek uit via PubMed, Cochrane Library en de EFSA-database. Per kernwerkstof worden relevante studies geïdentificeerd, gewogen op bewijsniveau en samengevat. Bij producten met meerdere ingrediënten wordt elk ingrediënt afzonderlijk beoordeeld.

3
Productanalyse

Het product wordt inhoudelijk ontleed: etiketinformatie, ingrediëntenlijst, doseringen per dagportie, gebruikte vormen van werkzame stoffen, additieven en hulpstoffen. Waar beschikbaar worden onafhankelijke laboratoriumanalyses of certificeringen (GMP, ISO) meegewogen.

4
Opstellen concept

De auteur stelt het concept op volgens onze vijf beoordelingspijlers (zie Onderzoek & Wetenschap). Het concept bevat de volledige analyse, het voorlopige score-overzicht en een onderbouwde conclusie. Elke feitelijke claim is voorzien van een bronverwijzing.

5
Interne peer review

Het concept wordt beoordeeld door een tweede redactielid dat niet bij het opstellen betrokken was. De reviewer controleert op methodische consistentie, correctheid van bronverwijzingen, taalkundige helderheid en eventuele blinde vlekken in de argumentatie.

6
Medische en farmaceutische toetsing

Bij artikelen die raken aan medische thematiek — zoals interacties met geneesmiddelen, contra-indicaties bij specifieke aandoeningen of producten gericht op kwetsbare groepen — wordt het stuk aanvullend getoetst door Dr. Floris van der Waal (Medisch Adviseur) of Roos Damsté (Farmaceutisch Adviseur). Zij beoordelen of de inhoud medisch verantwoord en farmaceutisch correct is.

7
Publicatie met autorenvermelding

Na goedkeuring wordt het artikel gepubliceerd met vermelding van de auteur, de eventuele medische reviewer en de publicatiedatum. Elke pagina toont duidelijk wie het artikel heeft geschreven en wanneer het voor het laatst is gecontroleerd.

8
Periodieke herziening

Gepubliceerde artikelen worden minimaal eenmaal per twaalf maanden inhoudelijk gecontroleerd. Bij relevante nieuwe studies, gewijzigde recepturen of lezersignalen vindt een tussentijdse herziening plaats. De herzieningsdatum wordt bij elke update zichtbaar aangepast.

Richtlijnen voor auteurs

Alle auteurs die voor Gezondheidsportaal De Jol schrijven, beschikken over aantoonbare vakinhoudelijke expertise op hun werkgebied. Voor vaste redactieleden is die expertise geverifieerd bij indiensttreding; voor gastauteurs geldt dezelfde maatstaf. Wij publiceren geen artikelen van auteurs zonder verifieerbare achtergrond in voedingswetenschap, farmacie, geneeskunde of gezondheidsjournalistiek.

Elk artikel draagt een auteurslijn met naam en functie. De auteur is persoonlijk verantwoordelijk voor de juistheid van de inhoud en de correctheid van de bronverwijzingen. Wanneer een artikel door een medisch of farmaceutisch adviseur is getoetst, wordt ook die naam vermeld. Wij hanteren geen anonieme publicaties — de lezer weet altijd wie er achter de tekst staat.

Bronbeleid

Wij citeren uitsluitend bronnen die voldoen aan wetenschappelijke of regulatoire standaarden. Geaccepteerde bronnen zijn: artikelen gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften (bij voorkeur geïndexeerd in PubMed), systematische reviews uit de Cochrane Library, EFSA-opinions en -claimsbeoordelingen, officiële richtlijnen van de NVWA, het Voedingscentrum of vergelijkbare Europese instanties, en onafhankelijke analysepublicaties van platforms als Examine.com. Alle bronverwijzingen zijn traceerbaar — via een inline-link of een genummerde bronnenlijst onderaan het artikel.

Wat wij niet als bron accepteren: fabrikantengesponsord onderzoek als enige onderbouwing van een effectiviteitsclaim, testimonials of ervaringsberichten van consumenten als wetenschappelijk bewijs, claims op sociale media ongeacht het bereik van de afzender, en artikelen van websites zonder identificeerbaar redactieteam of wetenschappelijke methodiek. Wanneer voor een bepaald ingrediënt uitsluitend preklinisch bewijs beschikbaar is, vermelden wij dat expliciet en wordt de score dienovereenkomstig aangepast.

Correctiebeleid

Fouten zijn onvermijdelijk — hoe wij ermee omgaan niet. Wanneer een feitelijke onjuistheid in een gepubliceerd artikel wordt vastgesteld, corrigeren wij deze zo snel mogelijk en voorzien de pagina van een zichtbare correctiemelding. De oorspronkelijke formulering wordt niet stilzwijgend overschreven: de lezer kan zien wat er is gewijzigd en wanneer. Bij substantiële correcties die de conclusie of score beïnvloeden, wordt de herzieningsdatum aangepast en een toelichting toegevoegd. Lezers kunnen fouten melden via onze contactpagina — wij onderzoeken elke melding binnen twee werkdagen en koppelen het resultaat terug aan de melder.

Affiliate-links en onafhankelijkheid

Gezondheidsportaal De Jol wordt gefinancierd door affiliatecommissies. Wanneer je via een link op onze site een product koopt, ontvangen wij mogelijk een vergoeding. Dit stelt ons in staat om onafhankelijk te opereren zonder abonnementsmodel of advertentie-inkomsten die de redactionele agenda zouden kunnen beïnvloeden.

De scheiding tussen commercie en redactie is bij ons structureel verankerd. De redactie heeft geen inzage in de hoogte van individuele commissies. De beoordelingsmethode wordt toegepast vóórdat bekend is of er een affiliate-samenwerking bestaat. De volgorde in vergelijkingsartikelen wordt bepaald door de totaalscore, niet door een commercieel belang. Voor een uitgebreide toelichting op ons financieringsmodel verwijzen wij naar onze Disclaimer & Affiliate-informatie.

Deze richtlijnen zijn opgesteld door:

Marieke Velthuizen — Hoofdredacteur, Gezondheidsportaal De Jol

Dr. Floris van der Waal — Medisch Adviseur, Gezondheidsportaal De Jol